Empieza con la entrada real
Archivo cargadoEl estudio comenzó con un modelo de balón imprimible en 3D, no con un CAD de ingeniería limpio. Vicena lo trató como una entrada científica incierta en vez de asumir que estaba listo para CFD.
Pasa de la geometría a mallas validadas, solucionadores de código abierto, campos de presión y velocidad, fuerzas, estelas y barridos de diseño para flujos externos, internos y rotativos, con cada control de aceptación visible.
Geometría → malla
OpenFOAM + SU2
Evidencia en cada control
Flujo
25 m/s
Rotación
0 y 8 rev/s
Método
OpenFOAM URANS
01
Audita, repara, escala, remalla y valida la geometría STL o de superficie antes de llevarla al solucionador.
02
Crea estudios reproducibles con OpenFOAM y SU2 mediante trabajos aislados de Vicena Compute.
03
Extrae presión, velocidad, arrastre, sustentación, momentos y comportamiento de la estela, con comparaciones que consideran la incertidumbre.
04
Mantén las mallas, configuraciones, registros, resultados, cuadernos y pruebas visuales conectados con el estudio.
Estudio de ejemplo · balón Al Rihla
Vicena convierte una geometría imperfecta en un proceso científico inspeccionable: audita la entrada, repara la superficie, rechaza mallas deficientes, ejecuta solucionadores de código abierto y solo aumenta la complejidad cuando la evidencia lo permite.
El paquete público incluye el cuaderno Jupyter ejecutado, el STL reparado con atribución, los registros de validación, los scripts de reparación de malla, los casos completos de OpenFOAM, las plantillas de envío de Vicena Compute, los historiales de fuerzas y los datos compactos de los campos de presión y velocidad.
La geometría de origen tiene licencia CC BY 4.0 y fue modificada para este estudio exploratorio. El archivo incluye la atribución, los avisos de marcas y las limitaciones científicas.
Este es el estudio complementario compacto más reciente, con 263.891 celdas y 0,05 s. Algunas figuras de esta página documentan intencionadamente etapas anteriores del flujo de trabajo; los archivos de procedencia y resumen del paquete identifican los resultados de referencia incluidos.
Estudio exploratorio independiente. No es un CAD oficial del balón ni datos aerodinámicos certificados.
Suma de comprobación SHA-256El punto de partida
Este caso comenzó con un modelo descargable para impresión 3D del balón Al Rihla de 2022. Parecía detallado, pero tenía una escala incorrecta, no era formalmente estanco y contenía agujeros microscópicos, una arista no múltiple y triángulos con un intervalo extremo de tamaños.
Las ranuras visibles podían ser útiles para CFD exploratorio, pero el archivo no incluía metrología del fabricante. Vicena conservó esa incertidumbre en vez de presentar el modelo como geometría certificada del balón.
500,055
triángulos de origen
91
aristas de contorno
29
agujeros microscópicos
70.5
diámetro en unidades del modelo
Clasificación de la entrada
Malla de visualización o impresión de terceros. Fidelidad física de las costuras sin verificar.
Un flujo de trabajo continuo
El valor no está en una única imagen espectacular del flujo. Está en una cadena trazable de decisiones donde se cuestionan las entradas, los fallos aportan información y los resultados intermedios débiles no se convierten silenciosamente en conclusiones científicas.
El estudio comenzó con un modelo de balón imprimible en 3D, no con un CAD de ingeniería limpio. Vicena lo trató como una entrada científica incierta en vez de asumir que estaba listo para CFD.
Se midieron la topología, escala, orientación, calidad de los triángulos, agujeros y aristas no múltiples. La primera conclusión se revisó cuando un mejor ajuste esférico cambió la estimación de rugosidad.
La superficie se centró, escaló, reparó y remalló conservando las características macroscópicas aportadas. Después, OpenFOAM comprobó el resultado de forma independiente.
Varias mallas de volumen se descartaron deliberadamente para el trabajo científico. Las celdas sesgadas, concavidades, capas prismáticas ausentes y una región de refinamiento sobredimensionada se mostraron como evidencia, sin ocultarlas.
Una esfera lisa estableció la referencia del solucionador y de la extracción de fuerzas antes de transferir el flujo de trabajo al balón real, la rotación y varias orientaciones fijas.
URANS transitorio hizo avanzar el flujo en el tiempo físico y produjo historiales de fuerzas e instantáneas de la estela, en lugar de una única respuesta estacionaria congelada.
Evidencia geométrica
Refinar la malla de volumen no podía corregir los triángulos colapsados y mal distribuidos de la superficie de origen. Un remallado que conservó las características creó un objetivo estanco, con orientación coherente y triángulos mucho más uniformes.
Paquetes científicos
13
Entorno CFD principal
Construye y comprueba mallas volumétricas, resuelve flujos estacionarios y transitorios y extrae presión, velocidad y fuerzas aerodinámicas.
Proyecto oficial ↗
OpenFOAM 13
Mallado ajustado al cuerpo
Convierte geometría superficial validada en una malla 3D con refinamiento local de superficie y estela.
Proyecto oficial ↗
4.12
Auditoría y reparación geométrica
Inspecciona cuerpos conectados, bordes, normales, escala, calidad triangular y desviaciones antes del mallado CFD.
Proyecto oficial ↗
8.5
Verificación aerodinámica
Ofrece una ruta abierta independiente para perfiles, flujo externo, multifísica y optimización de diseño.
Proyecto oficial ↗De la referencia a la superficie real
Una esfera lisa verificó primero el mallado, la estabilidad del solucionador y la extracción de fuerzas. El mismo flujo de trabajo pasó después al balón reparado y comparó casos sin rotación y en rotación a 25 m/s, conservando los campos calculados reales.
El modelo cuestionó su propia respuesta
El balón sin rotación produjo una fuerza lateral sorprendentemente grande. En vez de aceptarla, Vicena giró la misma geometría en cuatro orientaciones fijas. El arrastre, la estela y la dirección de la fuerza lateral predichos cambiaron de forma considerable, evidencia de que la orientación de la superficie y la formulación estacionaria necesitaban pruebas más profundas.

Interpretación científica
El cálculo confirmó la sensibilidad a la orientación en este modelo numérico. No demostró que la magnitud predicha fuera físicamente correcta.
0° → 135°
cuatro orientaciones controladas
Cambio de signo
la fuerza lateral se invirtió
RANS estacionario
diagnóstico útil, promedio limitado
Siguiente control
promedio temporal transitorio
Flujo de aire resuelto en el tiempo
URANS transitorio hizo avanzar la presión y la velocidad en el tiempo físico. Los pilotos equivalentes sin rotación y a 8 rev/s capturaron historiales de fuerza y cuatro estados reales de la estela, revelando lo que una solución estacionaria no puede mostrar.
Un piloto acotado, no una afirmación final
Las ejecuciones de 0,10 s verificaron el flujo de trabajo, pero fueron demasiado cortas para obtener promedios de estela estadísticamente convergentes o una frecuencia de desprendimiento fiable.

Artefacto transitorio
Animación comparativa de la estela

Más allá de este balón
Vicena reutiliza contratos fiables de flujo de trabajo para tareas comunes de CFD y mantiene la posibilidad de crear un flujo nuevo cuando cambian la geometría, la física o los requisitos del solucionador.
Perfiles alares, vehículos, drones, equipamiento deportivo, edificios y estelas de cuerpos romos.
Conductos, colectores, válvulas, pérdidas de presión, canales de refrigeración y distribución de flujo.
Ventiladores, hélices, turbinas, cuerpos giratorios, momentos y fuerzas dependientes del giro.
Comparaciones geométricas, barridos de parámetros, envolventes operativas e iteraciones respaldadas por evidencia.
Prueba una pregunta de ingeniería real
Trae el primer archivo, aunque sea imperfecto
Los flujos de trabajo beta aún pueden encontrar límites del solucionador, la geometría o los recursos. Vicena mantiene visibles esos fallos y devuelve la evidencia necesaria para que el siguiente intento esté mejor fundamentado.